Уинстън Чърчил беше бащата на идеята за Обединена Европа, казва политическият водещ - и оттогава спорим за това
Факти. Искаме факти. Моля, дайте ни фактите. Това е викът, който чувам отново и отново от хора, които се чувстват нападнати от искове и насрещни искове за това какво ще означава, ако гласуваме за напускане или оставане в ЕС. Много избиратели се чувстват объркани, замаяни и ядосани от уверените, но противоречиви твърдения на двете страни в този дебат. Хайде, Ник, хората казват, разбираш тези политически неща. На какво и на кого да вярваме? Ще бъдем ли по-богати, както твърди Борис, или по-бедни, както настоява Камерън, ако изберем да се измъкнем? Дали Европа ще направи по-трудно и по-скъпо да им продава нещата, или те ще бъдат отчаяни да продължат да ни продават своите BMW-та, сирене и вино? Ще получим ли повече контрол, защото ние ще сме тези, които решават, или по-малко, защото вече няма да седим на голямата маса?
Нека ви кажа какво им казвам. съжалявам Не мога да направя. Не мога да ви дам отговорите, които копнеете. Защо не? Чувам те да питаш. Много ли те е страх да ни кажеш какво знаеш? Твърде много се страхувате да не бъдете тормозени от конкурентните кампании? Твърде нервен да нарушите правилата за безпристрастност на BBC?
В края на краищата, бихте могли да добавите, ако сте били в особено нещедро настроение, не сте ли ритнали малко на референдума в Шотландия?
Няма смисъл да отричам, че докладването на толкова голям и толкова спорен избор не е лишено от проблеми и натиск. И двете страни скачат срещу всяко произведение или фраза или възприемана несправедливост, точно както направиха в Шотландия. Сега, както и тогава, всяко заглавие, всяка дума в сценария, всяка резервация за гости се проверяват внимателно за неточност и нечестност. Хронологията ми в Twitter вече е попълнена от хора, които заявяват със сигурност, че знаят на коя страна съм. Засега устоях на изкушението да свържа онези, които знаят, че съм изцяло за оставането, с онези, за които е очевидно, че подкрепям напускането.
Не се страхувайте обаче: нито аз, нито моите колеги от BBC ще бъдем тормозени, кастрирани или лоботомирани. Има съвсем друга причина, поради която не можем да ви дадем истината, цялата истина и нищо друго освен истината за жизненоважното решение, пред което е изправена тази страна. Причината е следната: не може да има факти за бъдещето. Само прогнози.
Никой журналист, нито един експерт, нито един експерт не може да разреши тези въпроси вместо вас. Разбира се, можем да ви разкажем за фактите, които стоят в основата на аргументите – какви са например търговските споразумения или имиграционните правила или бюджетните вноски, които други страни извън ЕС имат с него. Това обаче не е достатъчно само по себе си, за да предскажем какво предстои, ако останем или излезем. Тези твърдения и насрещни твърдения се основават в най-добрия случай на добронамерени и добре информирани предположения, а в най-лошия - на предразсъдъци, преувеличение и въртене. В крайна сметка това е въпрос на преценка. твоя.
по-странни неща сезон 4 единадесет
Може да няма факти за бъдещето, но има такива, когато става въпрос за миналото. Ето защо моите продуценти и аз прекарахме седмици в търсене на архивите, както и в разговори с някои от днешните политически лидери за документален филм от две части, Европа: те или ние, точно за това – забележителната история на проблемните отношения между Великобритания и кораба с Европа. Опитвах се да открия защо един въпрос раздели обществеността, разкъса политически партии, свали министър-председатели и обърква, обърка и ядоса нашите съседи в продължение на десетилетия. Въпросът е Европа тях или нас има предвид?
Двусмислието в нашите нагласи започна и беше въплътено в бащата на идеята за Обединена Европа. Той не беше французин, белгиец или германец, а човекът, който щеше да стане световно признат и почитан символ на британската изключителност: Уинстън Чърчил. Много преди Втората световна война, но с все още пресни спомени от предишната, Чърчил се застъпваше за Съединени европейски щати. Като наш военновременен лидер той предложи нещо немислимо сега – създаването на неразривен съюз между Великобритания и Франция със съвместни органи на отбраната, външната, финансовата и икономическата политика.
Британското правителство подписа, като отхвърли само една част от плана: единна валута. Французите обаче отказаха и нас – не за последно. След войната Чърчил отново твърди, че Европа трябва да се обедини, въпреки че до ден днешен историците все още не са съгласни дали той вижда Великобритания като играчи или зрители, партньори или спонсори в грандиозния проект, който защитава.
Лидерите на следвоенна Франция и Германия не губят време в преследване на целта, за която Чърчил се застъпва толкова страстно. Неговите наследници първо седяха отстрани и се присмиваха на идеята, че Европа някога ще се събере. Първо бяха създадени Европейската общност за въглища и стомана, а след това Европейската икономическа общност (ЕИО). След това нашите политици промениха мнението си и прекараха десетилетие в молби да се присъединят. Само за да бъде отново отхвърлен от французите. Най-накрая, през 1973 г., Великобритания се присъедини към това, което всички наричаха Общ пазар. Само две години по-късно спорихме дали да напуснем отново на първия европейски референдум. През четирите десетилетия оттогава този въпрос изглежда неразрешен.
Разбира се, моята поредица не може да представи нито една съгласувана историческа истина. Гледането назад, точно както гледането напред, включва и преценки. Позволете ми обаче да ви уверя, че ако гледате, няма да бъдете принудени да търпите тъга/бу на толкова голяма част от днешния дебат. Ще чуете само от хора, които са били там тогава – премиери, президенти, техни министри и съветници – за решенията, които са взели тогава. Решението, пред което всички сме изправени сега, е едно от най-важните, които страната е вземала, откакто Чърчил беше номер десет. Това не само ще определи дали ще останем или ще напуснем ЕС. Може да промени политиката за добро. Загубата на вота и малцина могат да видят Дейвид Камерън, въпреки това, което казва сега, способен да продължи много дълго като партиен лидер и министър-председател. Спечелете го и може да има шум за него и поддръжниците му в нощта на референдума, но неговата партия ще се събуди с огромен махмурлук на сутринта след това. Тези, които искаха да напуснат ЕС, няма просто да простят и забравят.
евтини идеи за стойка за телевизор
Но защо това има значение, чувам ви да питате? Поради тази много важна причина. Камерън обеща да напусне преди следващите избори. Той може да бъде поредната жертва на разцеплението на торите по отношение на Европа или може да си отиде в момент, който сам избере. Без значение. Променените правила за лидерство ще означават, че за първи път в историята на страната гласовете на около 100 000 партийни членове – не избиратели или, както в миналото, депутати – ще изберат неговия заместник и следващия обитател на номер десет.
Малко е сигурно. Освен може би това. Ако повече хора разберат как сме стигнали до мястото, където сме сега, може би ще им е по-лесно да решат накъде да продължим.
Това е един факт, който се радвам да ви предложа.